您当前的位置:首页 > 娱乐 > 电视

好评率100%,BBC又现神剧,好看到一秒都不想错过!

2018-10-28 12:10:25 来源: 京晨晚报网 作者:
摘要: 在一个娱乐至死的时代,新闻媒体应该坚守良知,还是顺应潮流? 这是一个两难的问题,也是新闻人面临的巨大困境。 前不久,BBC就把新闻人的这种困境搬上了荧幕。 《报社》 Pr

在一个娱乐至死的时代,新闻媒体应该坚守良知,还是顺应潮流?

这是一个两难的问题,也是新闻人面临的巨大困境。

前不久,BBC就把新闻人的这种困境搬上了荧幕。

《报社》

Press

不过,这么好的剧,香蕉姐却差点因为片名和海报而错过。

你瞅瞅,这个片名和海报也太陈旧、寡淡了些吧。

这部剧标榜剧情片,单冲直观印象根本想象不出有什么戏剧冲突。

于是,直接跳过。

直到后台有人留言推荐,香蕉姐看了一集后惊呼:

这特么也太好看了吧!

你看,不止香蕉姐一个人因为海报太丑差点错过

作为剧情片,这部剧完成度非常高。

剧情密不透风,非常抓人,人物完成的精确而饱满,陈旧的题材竟然拍出了新意。

总之,好看到根本停不下来。

《报社》是BBC出品的六集迷你剧,短小精悍,一集信息量极大。

豆瓣评分8.6.

烂番茄新鲜度91%,观众好评率更是达到了100%.

这部剧的背景设定在纸媒深受网络媒体冲击的当今社会。

故事抛出的问题很简单:

纸媒衰落,一家报社该如何生存?是坚持新闻理想还是迎合娱乐化潮流?

剧中两家报社给出了完全不同的答案。

[先驱报](Herald),一家老派、左倾、严肃的报纸,专注于揭露虚伪与腐败,为社会伸张正义。

这样一家报社在网络时代面临着销量锐减、受众缩小等问题。

一直由主编阿米娜和副主编霍莉(汤姆·哈迪的老婆夏洛特·莱利饰演)死撑着。

(左边霍莉,右边阿米娜)

办公室简陋、拥挤,地板角落里还布置着捕鼠器。

另一家报社则是主打八卦、民粹新闻的[邮报](Post)。

在主编邓肯的带领下,该报靠着博人眼球,打道德擦边球的新闻不断壮大。

针对足球明星金斯利死亡这一新闻事件,两家呈现的画风是这样的:

(上面是《先驱报》,下面是《邮报在线观看(✪ω✪)

[先驱报]深切缅怀逝者;[邮报]则抓住金斯利是同性恋的事实不放,声称是他父母的不理解间接导致其自杀。

很显然,两家报社有着截然相反的办报理念。

[先驱报]保守、严肃,强调以事实为依据;

[邮报]则擅长炒作,说白了就是以夸张的标题、吸睛的内容冲销量。

大家一听[邮报]这样的做法,脑子里估计会立马蹦出一个词:垃圾营销号!

但事实真的是这样简单粗暴吗?

显然不是!剧情远比我们想象的要复杂。

从第一集的“梅森夫人丑闻”里就能瞧出一些端倪。

梅森夫人,就业及退休保障大臣,内阁地位最为显赫的女性官员,立场左倾,为女性权利摇旗呐喊,一心想做出政绩。

[邮报]是怎么对她的?

爆她30年前的裸照。

梅森夫人亲自找上门来也不能阻止邓肯继续曝光她的照片。

相反,[先驱报]就好说话多了。

主编答应把照片的链接放在第四版厌女症专题那页,等于是为梅森夫人洗白。

[先驱报]立场左倾,支持女权,以为保护梅森夫人就是在维护女权事业。

但是接下来爆出的事实令人大跌眼镜。

[邮报]竟然扒出了梅森夫人吸食毒品的照片。

通过宣传对毒品零容忍,赢取民众选票的梅森夫人,如果以一个瘾君子的形象见诸报端,这对她政治生涯的打击无疑是致命的。

结果,梅森夫人引咎辞职。

显然,在记者的职业操守——挖掘真相这件事上,[邮报]走得要更远一些, [先驱报]反而犯了立场先行的错误。

我们都知道,比起简单直白、泾渭分明的剧情设置,英剧更愿意呈现两难的局面,人物也有其内在的丰富性和复杂性。

特别是在面临进退两难的选择面前。

医院事故中,由于氟洛斯通用量减半,导致医院死亡率上升。

医院负责人表示,如果此事曝光,她走了,医院就会出现问题,到时候可能会死更多的人。

这个时候要不要曝光?

霍莉的答案是:要。

在她看来:

我们的工作是曝光事实,这对逝者的亲人很重要,对于其他想采取这种做法的医院也很重要。而且可以警醒经营者们,我们会时刻监督他们。

没错,霍莉是个满怀新闻理想的人。

精明强干,对事实穷追不舍,从调查记者一路干到了副主编的位置。

连对手邓肯都称她是这里最好的记者,比所有人都有能力,一度想把她挖过来。

她甚至还讽刺过[先驱报]夸大其辞,从不查证报道是否真实。

发文diss过邓肯本人,说他是一个“傲慢酗酒的厌女霸凌者”。

然而,韦斯特性侵案的波折却让她对[邮报]的看法有了转变。

乔书亚·韦斯特,著名慈善家,顶着慈善项目的名义,对年轻的实习生实施性侵。

[先驱报]想趁此机会制造影响力,挽救日益低迷的报纸销量。

搜集到两名受害者的访问材料,霍莉撰写了头版文章

原本以为一切准备就绪,却在发报的前一夜出事了。

韦斯特以侵犯隐私为由,将[先驱报]告上法庭。

而法官批准了临时禁令,判决销毁报纸。

让霍莉意外的是,主编竟妥协了。阿米娜在金钱和权势面前扮演了退兵的角色。

而[邮报]做了什么呢?

他们偷了这个新闻,并让新闻大肆发酵,于是更多的受害者站出来说话,迫使韦斯特道歉。

就像邓肯声称的那样,他们手段恶劣,却做成了霍莉想要的效果——为受害者伸张正义。

邓肯无耻度、无下限,为了挖料无所不用其极,却有一点让人肃然起敬,那就是对权贵和虚伪政客的蔑视,对纯粹真相的寻求。

为了做到这一点,不介意用娱乐的方式迎合大众。

从邓肯身上,你能看到,斗士与恶棍也可以互为表里。

他牛b哄哄,连总统都敢怼。

从某种程度上来说,霍莉和邓肯其实是一路人,他们了解世界的真相,希望改变世界,为此可以去迎合。

但是,话又说回来,他们真的能追求到纯粹的真相吗?

就像一位受害者的亲人所说:

你想要真相,完完全全的真相,直到事情发生在你头上。

而作为民众的我们,恐怕就更难知道真相了。

记得《奇葩说在线观看(✪ω✪)第五季有一期辩题叫“键盘侠是不是侠?”

薛兆丰教授最后的发言令香蕉姐印象深刻:

键盘侠,双方都会说代表了公正,代表了正义

TA们真知道什么是公正,什么是正义吗

当鸡蛋和石头在一起的时候

你知道哪一方是鸡蛋,哪一方是石头啊

面对一强一弱两方,我们常常会对弱者施予同情。

但是弱势那一方就真的恰如TA表现出的那样吗?

或许TA是获利者,又或许TA才是强者……

鬼知道我们是不是被蒙蔽了。

悲观一点说,我们甚至永远无法掌握真相,只能接近真相——通过无数新闻工作者的努力……

看不完的美剧,说不完的电影,想看更多优质佳片,关注公众号“影探”(ttyingtan),你想看的都在这里!

(后台回复 报社 看剧)

返回首页,查看更多 【免责声明】 凡本站未注明来源为京晨晚报网:www.huaxiacaixun.com 的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。联系邮箱:xinxifankuui@163.com
热门推荐
返回顶部